от stoichowinemaker » Нед Яну 27, 2008 11:39 am
Към мен беше отправен упрек- "Да давам конструктивни предложения, вместо деструктивни критики". Приемам. Но за да се изгради, каквото и да е са нужни четири неща- материали, от които да се изгради;строители, които да го изградят; светлина, за да се вижда, какво се гради; и архитект на целия строеж. Без един от тези компоненти виждате какво се получава. Знаете ли, какво липсва основно на съюза ни? Светлина. Затова няма и строители, а архитектите пилеят материалите и не могат да изградят нещо, достатъчно качествено. Символичен ли съм? Добре, светлината е, всичко онова, което се прави от съюза да стига до членовете му- строители на идеите. Обаче светлина няма. Както прочетох тук, 25 -33 души тук подразбират нещичко, останалите 300-400 нищо, а 5-6 се опитват да проектират идеите си. Примери ли искате? Започвам: Всяко предприятие получи регламента на конкурса за енолог и това беше похвално. Защо УС не потърси обратната връзка с членовете си? Защо преди да им спусне регламента не ги попита какво мислят за този конкурс? Защо на УС не му пукаше за апатията на строителите(енолози)? Кой разбра, кои са номинираните енолози, колко са, колко хора са гласували за тях и кои отиват на финал? Къде публикувахте нещо по темата? В сайта на съюза, тук или в страницата, която съюзът имаше в Бакхус? Или може би изпратихте писма или имейли до дружествата? Нищо подобно. Просто светлината я нямаше. Е, на кой тогава да му пука и кой да приеме проекта за сериозен? Как да привлечеш строители на обекта, когато дори след този конкурс, ако не бяха няколкото по-емоционални никчета тук за да вдигнат шум, никой нямаше да изнесе резултатите от конкурса. А като ги изнесохте след месец и половина, защо са половинчати? Защо не изнесохте вината, с които участниците се бориха за приза? За да се види на практика кои са може би топ вината на България и по-важното-кои енолози стоят зад тях. Нали това беше целта на този конкурс, колеги? Да се говори не само за величието на Менада, чудото Катаржина, френската Беса Валей, новаторската Тера Тангра, пробивът Карнобат и т.н, а да се види, че зад успеха на винарните стоят умни и талантливи хора и кои са те. Да се покаже кои вина правят. Само че, точно това не показахте. Защо не показахте трите конкурсни вина, които дегустираха на финала, та живеейки във век на информираност, както казвате, да можем да сравним оценките, които финалисти и жури им дадоха, с тези, които са получили в собствените им страни или другаде? Защо не показахте оценките на журито, за да видим има ли там различия и дали журналистките са на нивото на професионалистите в комисията? Защо никъде не бе обявен състава на новия управителен съвет? Да видим кои са хората, избрани да продължат работата в полза на българските винари? Защото в сайта никой не е писал от създаването му, защото изгубихме трудно извоюваната страница в Бакхус, защото за този форум знаят 50-60 човека(дори аз не знаех за него). Защото УС(и аз в него) не успяхме да осветим нихилизма на колегите. А защо не успяхме? Защото не създадохме и не реализирахме идеи, които всички колеги да подкрепят. А иначе идеи имаше, имаше архитекти, имаше от какво да се изградят, но на тъмно и без строители толкова. Чудесни идеи на УС останаха нереализирани, други се реализираха но дори не като копродукция, а направо бяха изнесени от съюза, имаше и такива външни копродуценти, които се опитаха да използват името на съюза. Но не ми е работа да правя оценки. Нека новият УС и хората, които влизат в него(ако разбера някога кои са) да се замислят над нещата, които написах. Без светлина няма строители, без строители няма строежи. Ще има само балове и мероприятия, в които съюзът ще бъде употребяван като име за нечия чужда кауза.